Mais que faire si…

la tentative survient dans un endroit public et cause d’importantes perturbations?

• la tentative lève le voile sur un enjeu social important?

• il y a d’autres enjeux d’intérêt public impliqués?

À posteriori, l’histoire d’une tentative de suicide peut se retrouver dans un reportage; le contexte de publication, l’autorisation de la personne concernée et le schéma narratif sont des éléments importants dans ce genre de situation. Une personne ainsi représentée parlera souvent de sa propre expérience.

Dans le contexte de l’actualité quotidienne, de tels cas arrivent rarement, et il y a de bonnes raisons pour ça. Une personne qui vient d’essayer de se suicider ne sera pas en mesure de réfléchir de manière significative à son expérience, ni même de donner son consentement éclairé pour être interviewée. Exercer des pressions auprès de cette personne ne serait certainement pas éthique. 

Mais que se passe-t-il si un ou plusieurs des facteurs qui peuvent rendre un incident digne d’intérêt public sont présents et que la personne impliquée n’est ni nommée ni identifiée? On peut imaginer que dans un cas d'intérêt public supérieur et en protégeant l’identité de la personne concernée, la balance entre les bienfaits et les torts que pourrait causer la publication d’un tel article risque de militer en faveur d’une couverture. 

En ce sens, nous vous présentons ici une vidéo diffusée sur la chaîne CNN en juillet 2019. Visionnez la vidéo sur le site internet de CNN, puis déterminez si le fait de montrer la force d’une intervention humaine lors d’une tentative de suicide, en protégeant l’identité de la personne impliquée, justifiait la décision de CNN de diffuser cette vidéo?

(Dans le guide En-Tête, nous mentionnons cet exemple dans le contexte qu’il précise inévitablement la méthode de suicide envisagée, mais qu’il ne donne pas de détails supplémentaires.)